Вхождение в компанию нового участника через увеличение уставного капитала может требовать согласия супруга текущего владельца

Залогодатель акций и долей в уставном капитале рискует если не лишиться предмета залога, так утратить контроль над своей компанией.

Если бизнес планирует расширение состава своих участников / акционеров через увеличение уставного капитала, то требуется согласие супруга / супруги каждого текущего владельца компании.

В противном случае супруг текущего владельца может трактовать сделку как размытие доли владения в бизнесе и, следовательно, уменьшение общего супружеского имущества. Суд может признать недействительным вхождение новых участников компанию и восстановить в прежнем виде структуру владения компанией (т.е. восстановить первоначальную долю первоначального участника в уставном капитале).

Обращаем внимание, что закон не содержит прямой обязанности получать согласие супруга на увеличении уставного капитала компании новым участником. Однако это не исключает возможность супруга успешно оспорить вхождение в компанию нового участника.

Оцените риски и возможные негативные последствия. Смотрите ниже наши рекомендации.

Единственный участник ООО принял решение о вхождении в общество двух новых партнеров. Их вхождение в общество было оформлено через увеличение уставного капитала, новые участники получили доли в обществе.
В результате сделки доля уже бывшего единственного участника ООО уменьшилась со 100% до 20%.

Супруга бывшего единственного участника посчитала такие действия распоряжением общим супружеским имуществом, ведь она не давала согласие на такую сделку, и обратилась в арбитражный суд с требованием к супругу и новым участникам ООО признать сделку недействительной и восстановить долю супруга - бывшего единственного участника в прежнем размере, т.е. 100%.

Свои требования супруга основывала в том числе на том, что что компания была создана в период брака, следовательно изначальная доля ее супруга в 100% - есть совместное супружеское имущество. А в случае расторжения брака она по закону на могла бы претендовать на получение своей части - действительной стоимости 50-процентной доли в ООО. Теперь же доля ее супруга в ООО уменьшилась. Соответственно, уменьшилась и ее супружеская часть в этом общем имуществе.

В итоге было признано недействительным вхождение в компанию (ООО) новых участников увеличение уставного капитала. Новые участники лишились своих долей в ООО. Доля прежнего единственного участника была восстановлена до 100%.

Итоговая позиция суда:

• ООО было учреждено в период брачных отношений истца (супруги) и единственного участника ООО. Следовательно, доля в ООО является их совместным супружеским имуществом.

• В результате вхождения в ООО новых участников через увеличение уставного капитала уменьшается как номинальная доля (размер) прежнего участника ООО, так и действительная стоимость его доли (пропорциональной части чистых активов компании). Следовательно, такая сделка может быть трактована как передача части доли в уставном капитале в пользу новых участников.

• Сделка по передаче доли в ООО подлежит нотариальному удостоверению. Нарушение этого правила влечет недействительность сделки. Вхождение новых участников в ООО путем увеличения уставного капитала прикрывала собой сделку по фактическому отчуждению доли прежнего единственного участника в пользу этих новых участников. В результате доля прежнего единственного участника ООО значительно уменьшилась. Фактически стороны сделки совершили обход закона: обход требования о нотариальном удостоверении сделки, ведь в этом случае продавец доли в ООО должен был бы получить согласие своей супруги на сделку по отчуждению доли.

• Перераспределение долей в ООО и увеличение уставного капитала существенно уменьшило долю истицы (супруги бывшего единственного участника ООО), которую бы она получила при разделе совместного нажитого имущества.

• Доля в уставном капитале ООО являлась совместно нажитым имуществом супругов. Значит, если один из супругов принимает решение о введении в состав участников общества нового участника с внесением им дополнительного вклада в уставный капитал общества, то это может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом супругов.

• Кроме того, ответчики (прежний единственный участник и новые участники) не смогли доказать, что в результате вхождения новых участников компания существенно повысила свои финансовые показатели, либо имелось иное положительное влияние сделок на результаты экономической деятельности компании.

Заметка:
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. (статья 34 Семейного кодекса РФ).
Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению (пункт 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

По материалам судебного дела № А41-4850/2020

1. Если вы планируете расширить состав участников / акционеров компании путем увеличения уставного капитала, следует предварительно оценить последствия такой сделки на размер вашей доли в бизнесе.

Для оценки риска сравните размер вашей доли до и после сделки. Это касается как количества голосов на общих собраниях, которые предоставляет такая доля, и степени реального влияния на управление. Так и реальной стоимости доли (так называемая, действительная стоимость доли в бизнесе), которая минимально определяется как пропорция от чистых активов компании.

Сделка приведет к уменьшению вашей доли в бизнесе? Заручитесь согласием на сделку со стороны супруга / супруги. В таком случае существует риск её оспаривания в суде.

2. Не каждое вхождение в компанию (общество) новых участников и перераспределение долей влечет негативные материальные последствия для совместного супружеского имущества текущих собственников компании.

Так, например, фактический денежный вклад нового участника в уставный капитал общества может, как минимум, быть соразмерен приобретаемой им доле в компании, либо превосходить номинальную стоимость приобретаемо им доли. В таком случае номинальный размер доли первоначального участника в уставном капитале хоть и уменьшается, но фактическая (действительная) стоимость уменьшенной доли остается неизменной либо возрастает. Аналогичная ситуация складывается, если в результате деятельности нового участника экономические показатели компании значительно улучшаются. В таком случае риск оспаривания сделки со стороны супруга текущего участника снижается.